Напад на квір-парад у Берліні, який стався 25 липня, здійняв хвилю дебатів у Німеччині. Суспільство і політики не можуть змиритися, що нападник – Абдула Баллут – не був випадковою й нікому не відомою людиною. Правоохоронні органи неодноразово мали з ним справу. З останнього – Баллута судили чи не два місяці тому і звинуватили у підготовці теракту. 21-річний чоловік визнав, що мав контакт з представниками ІДІЛ, отримав один рік і 10 місяців позбавлення волі (умовно), а до вироку – направлення на курси з дерадикалізації (на них він так і не потрапив).
За минулі після трагедії дні суспільство не отримало відповіді на багато питань. Зокрема на чи не найголовніші: чому за кілька днів до теракту поліція послабила заходи стеження за Баллутом і чому злочинець осуджений за підготовку до теракту, нехай і умовно, не мав електронного браслета стеження? Про це сьогодні, 29 липня, йшлося і на спеціальному засіданні комітету з питань внутрішніх справ Палати представників Берліна.
Перед тим як заслухати роз’яснення сенаторки з питань внутрішніх справ Берліна Іріс Шпрангер і очільницю поліції Берліна Барбари Словік-Майзель, депутати вшанували пам’ять жертв хвилиною мовчання. Нагадаємо, у суботу ввечері внаслідок наїзду авто на відвідувачів квір-параду загинула 65-річна жінка з Польщі, а 31 людина отримала поранення.
У доповіді чиновниць йшлося про повне розслідування можливих недоліків у стеженні за підозрюваним у нападі.
Шпрангер повідомила деякі додаткові подробиці про Баллута. Зокрема він колись був членом салафітського угруповання і займався вербування нових членів, що молодик потрапив у поле зору поліції ще у 2019 році за звинуваченнями у нападі, шахрайстві, пограбуванні та образах. А Словік-Майзель доповіла, що до нападу у суботу, поліція не мала жодних підстав, щоб підозрювати Баллута у підготовці теракту та надягати на його щиколотку браслет або утримувати чоловіка привентивно.
Депутати опозиції від Лівої партії та Зелених розкритикували виступ сенаторки. Вони стверджували, що Шпрангер не повідомила нічого нового, а лише те, що й так відоме через ЗМІ. Тепер депутати вимагають всебічного парламентського розслідування, щоб все ж таки зрозуміти, чи можна було запобігти трагедії.
“Все це нагадує справу Аніса Амрі, – йдеться у виданні Berliner Zeitung. – Органи безпеки також вважали, що за ним ведеться стеження. Тобто, доки ісламіст не застрелив водія вантажівки в грудні 2016 року та не в’їхав на вантажівці на різдвяний ярмарок на Брайтшайдплац, убивши дванадцятьох людей та поранивши ще більше”.
І Аніса Амрі, і Абдулу Баллута – обох класифікували як ісламістську загрозу, але стеження за ним було лише епізодичним, зазначає видання.
